美国大选时希拉里特朗普唇枪舌剑场面激烈,2016 年美国大选,特朗普赢在哪儿?

链接:2016 年美国大选,希拉里输在哪儿?

选举结果:共和党候选人唐纳德·特朗普、迈克·彭斯搭档以306张选举人票,胜过民主党候选人希拉里·克林顿、蒂姆·凯恩搭档的232张选举人票,,得票如下图:

从阶层代表上来盾,川普的政治逻辑是以孤立主义为起点,鼓励奋斗,他代表了中下层(包括中小企业主、中产阶级、工薪阶层)的利益;而希拉里以全球主义和白左主义为起点,他代表着顶层(跨国资本)、底层(主要是难民、少数族裔)的利益,也迎合了女权主义、性少数群体(LGBT)的追求。美国现状是顶层底层与中下层的撕裂,这撕裂的双方代表人物就是希拉里和川普。民选得票上 ,川普得到60,350,241票,略逊于希拉里的 60,981,118票,川普依靠选举人票数取胜,赢得可谓惊险。川普的支持者是清一色白人高达58%、希拉里是37%;在少数族裔黑人的支持率低至8%,远低于希拉里的88%。即使亚裔也是希拉里支持率奇高。在“政治正确”蔚然成风的大学生群体,川普支持率(43%)远代于希拉里的(52%)(难怪川普当选后大学生要真来抗议);但在未读过大学的人群中,川普支持率(52%)完胜希拉里(44%)。川普丢了大城市(35%),但得到了郊区(50%)和农村(62%)的支持川普能击败希拉里,首先在于川普的政见胜于希拉里,获取了中下层的心,不仅保住了深红州,还狂取中西部摇摆州(希拉里能在票数上略胜于川普,只是占了人口多数州纽约州和加州多为深蓝州的便宜)。别看美国那么多人嘴里支持政治正确,各种民调希拉里领先川普。到真正投票时,占了多数的美国人(中下层)考虑的还是税收、社保以及移民之类的问题,他们投了川普。顶层和底层救不了希拉里。

我在如何评价唐纳德·特朗普(Donald J. Trump)当选第 45 任美国总统?比较下两者政见的区别,下面将作一一评价。●移民议题移民问题是二人政见的最大分歧。川普基于孤立主义,他要维护现有美国公民之利益,不会把权力释放给非法移民,更不会引进非法移民。对移民持鲜明的反对立场。他曾扬言,若当选总统,要在美国与墨西哥的国界上筑起一道高牆,阻绝非法移民入境,筑牆费还要墨西哥买单,激怒许多拉丁裔选民。但他后来修正驱逐美国境内逾1100万非法移民等过激的主张。希拉里.克林顿则倡议所谓梦想家法案,以学习英语与付罚金等方式,给非法移民一个合法化的途径,并引进中东难民;她支持现任总统欧巴马对移民的行政措施,并反对川普所提筑牆论及对穆斯林移民增加特别门槛。点评:移民将恶化美国本土治安,还增强恐怖袭击风险;在美国就业率不理想情况下,移民可能会争夺本国人民工作机会;非法移民合法化后,将增加国家财政援助,这最终还是落到本国人民的腰包上,这最终还得增税。美国并非老龄化严重国家,不需要像欧洲国家引进难民作为年轻劳动力。所以,中下层美国人都不欢迎非法移民,川普的嘴炮迎合了这一潮流。另一方面,顶层资本家产业多在国外,非法移民合法化后,可以增加票仓,愿意支持希拉里。少数族裔希望引进亲缘人群,以增强自己的政治影响,也希望非法移民合法化。

●税制在网络泡沫破裂后和次贷危机重创了美国的经济,危机过后的美国经济开始复苏,但如何进一步深化美国经济发展,同时改善就业状况是美国总统的责任。在全球化浪潮中,美国跨国资本流向世界各地,尤其是成本低廉的发展中国家,这就导致美国国内的产业减少,就业率下降。基于孤立主义者的考虑,川普要增强美国自身产业建设,他的核实是减税。川普将最高收入者的所得税可从39.6% 降到25%。另外,企业税收将会降至15% 以下,无论企业大小,通通受益。按照川普的税收改革计划,年收入低于2 万5000 美元的个人和低于5 万美元的夫妇都不必交税。反对提高最低工资、还允许企业把滞留在海外的资金带回美国,按10% 的税率一次性纳税。川普计划简化税法,课税级别从7级减为3级,削减企业税,增加个人申报者的标准扣除额等。减税的目的是为了减少企业成本,鼓励资金回笼,改善美国就业。而希拉里.克林顿赞成提高最低工资,透过2年税额抵减来鼓励企业分享利润。她呼吁对收入超过500万美元的阶层课徵4%的附加税、提高中产阶级家庭在教育与健康照顾的减税优惠,消弭贫富不均等问题。增税的目的是提高政府收入,以加大在其他方面的补助,尤其是中产、底层和非法移民的补助。点评:高新科技总有周期,比尔克林顿是踏上了信息时代的春风;小布什和奥巴马就没那么幸运,先是世纪初IT泡沫吹破;08年堕入次贷危机。奥巴马后期美国发生了页岩气革命,制造业复苏,经济回暖,工业回迁,美国逐渐走出次贷危机,这时更应该因势利导,减税促进工业,希拉里竟然想增税?增税将增加征税成本,不利于制造业复兴。此外,增税并扶植底层和非法移民,本身对中下层是不公平的,增税最终还会落到中下层头上。

希拉里所谓投资先进製造业、科技业、再生能源及小型企业,这些行业风险极高。此外,难道传统行业就不需要了,就无须用减税来扶植?这仅仅是竞选口号而已,因为顶层资本家的利益多在国外,是在全球范围内获取利润,不愿意回国。川普要对国产产品减税,进口产品苛以重税,保护民族产业,让中下层满意,却不能让顶层跨国资本家满意。

●贸易基于孤立主义和反全球主义的思维,川普激烈的反对全球化设施,指责一切贸易协定,包括跨太平洋伙伴协定(TPP)和北美自由贸易协定(NAFTA),认为这些协定的条件让跨国资本流向墨西哥、越南等国家,迫使美国与越南低薪工人竞争,处于不利地位。基于全球主义思维,希拉里认为贸易协定应以增加美国的就业与财富为前提,她过去担任国务卿时推动TPP,现在则改口称修改TPP,并主张重启NAFTA谈判。点评:顶层跨国资本家在全球投资,充分利用发展中国家廉价劳动力和资源能源,并将产品销售于美国和世界其他地区,全球化为他带来丰富的利润。他们希望更加开放的市场,更低的关税,消除地方保护主义,他们支持希拉里。但对本土中下层人士而言,更加全球化的市场更低的关税,意味着本地生产成本过高,资本外流,就业率下降,他们希望以重商主义的思想保护民族产业,尤其是传统制造业,他们支持川普。

●全球暖化即使是在美国,经济与环境保护都是一对矛盾。川普从生意人的角度讲,宣称不相信有全球暖化一事,指为中国大陆捏造,目的在消除美国製造业的竞争力。他主张美国退出巴黎气候公约,反对禁止海上钻油。希拉里按依白左环保主义思维,主张禁止海上钻油,赞成美国留在巴黎气候公约,支持强制性总量控制与配额交易,以期到2050年时,使碳排放量较1990年减少80%。点评:环境问题,相对于就业和经济问题实在微不足道。全球暖化、温室效应相对于酸雨、光化学烟雾、雾霾等影响虽广得多,但缺少明显的环境影响,不可能为了减少温室效应就不发展经济吧?控制全球暖化仅仅希拉里竞选口号而已,川普直指全球暖化口号虚弱的本质,收获中下层民众的心。

●就业基于孤立主义,川普要改善美国的就业,声称通过投资基础设施、减少贸易赤字、降低课税及移除部分法规,以促进创造就业。川普声称他将在10年内创造出2500万个工作机会。基于全球主义思维(或者说为自己找台阶下),希拉里.克林顿表示,将透过投资先进製造业、科技业、再生能源及小型企业,来增加工作机会,也计划增加职业培训,她宣称“创建最强大经济体、最伟大的中产阶级”。她表示,多位独立的专家预估,她的计划可望增加1000万个工作机会。点评:尽管页岩气革命带来美国经济复苏,这是更该如川普所言,趁热打铁以重商主义指导思想减税发展制造业,带动就业,尤其恢复传统制造业,为中下层阶级谋求收入,让传统工业城市底特律破产这种悲剧不再发生。希拉里要增税,势必遏制了国内传统制造业复兴,还想投资先进製造业、科技业、再生能源及小型企业,这些风险高,高科技是有周期的。她吹嘘的中产阶级培训也是空中楼阁,没有企业,教育再好有何用?这些仅仅是一些拉拢中下层竞选口号而已。相对而言,川普靠谱的多。

●医保在奥巴马医改计划之前,美国是发达国家中唯一没有实行全民健康保险或国家卫生服务制度的国家。美国政府专门为军人和退伍老兵建立了医疗机构,直接提供服务;专门为老人和穷人的健康风险提供了保险保障。美国普通居民的健康风险可以通过购买私人健康保险的方式获得保障。美国保险覆盖率只有85%。奥巴马医改创建一个由联邦政府监管的医疗保险市场,出售医疗保险的事情交由政府成立的公共保险机构去完成。该法案要求绝大多数美国人购买医疗保险,支付不起保险费的人可以获得联邦资助,医改后使医保覆盖率超过99%.,但也触犯了各方利益,属于劫富济贫式的医保,相当于中层、上层阶级为底层买医保。基于孤立主义,川普宣布奥巴马医改破产,将废除该计划,恢复社保制度,不愿向底层投入过多保险;而希拉里继续维持原有医保,以满足底层与即将合法化的非法移民的利益。点评:全民医保看起来很美,但劫富济贫式医保只是让中上层为底层买医保,中层损害更大,这种说白了,希拉里为了底层的票仓。而川普则要改变这种弊端,迎合了中下层的心理(最新消息,川普可能要保留部分奥巴马医改的内容)。

●外交政策基于孤立主义,川普非常看重美国本国,不愿意在国际上“过分”充当领袖(注意是过分)的地位,不愿投入过多,不愿帮别人(如欧洲、日本、韩国、东南亚亲美政权、台湾等)分担太多东西,因为这些让美国债务累累。川普主张「美国优先」,要盟国分摊美国已承担数十年的防卫经费,盟国必须先尽义务才能获得美国保护。他要改善与俄罗斯关系,以减少美国领袖全球的成本,呼吁美国应与普京领导下的俄罗斯发展更紧密的关系。希拉里则强调走奥巴马老路,要继续维持美国的霸主地位,他称北大西洋公约组织(Nato)是「美国最好的投资之一」,坚定支持美国在北约的角色,认为强化与欧州盟邦的关系与对抗俄国同等重要。点评:领袖北约对抗中俄让美国分担了大量人力物力,负债累累。而欧洲、日本、韩国等盟友付出太少。希拉里上台延续这种对抗政策,将不断增加美国财政支出和债务,这也是希拉里的增税的目的。川普缓和与中俄矛盾,让盟国分担经费,这可以节约美国财政支出,缓解债务危机。

●反恐之战中东地区的阿拉伯之春是奥巴马的杰作,他们推翻了军事强人,导致地区权力真空,IS等趁势而起。川普痛斥奥巴马过失,指出奥巴马与希拉里是IS的罪魁祸首。对现有中东形势,川普虽然赞成提高军事支出,但不倾向动用地面部队;川普主张切断伊斯兰国(IS)的资金来源,摧毁IS的钻探和炼油设施。川普反对推翻叙利亚总统阿萨德(Basher al-Assad),赞成与俄国总统普京(Vladimir Putin)合作打击IS。换言之,美国以低成本、多盟友协作的方式来反恐。希拉里承认了阿拉伯之春的一些过失,但反对大幅增加反恐军事开支,指出空袭必须有地面部队的行动配合,支持画设禁航区及训练叙利亚反抗军。虽然希拉里也赞成与俄国合作打击IS,但她主张应推翻阿萨德政权。这是走奥巴马的老路。点评:川普保留阿萨德政权,联合俄国打击IS的思路,也是减少军事支出的途径。希拉里延续颜色革命、推翻阿萨德的政策,将不断增加美国财政支出和债务,这也是希拉里的增税的目的。

●对中国大陆立场中国崛起对美国霸权地位是巨大威胁,中国作为世界工厂,全球倾销产品,外交上,近来中国的韬光养晦政策悄然转变,时时在东南亚、中东等地区秀肌肉,引起了美国警觉。奥巴马采取的重返亚洲、亚洲再平衡战略,旨在遏制中国。川普和希拉里在遏制中国立场相近。川普指控中国大陆刻意压低汇率,如果大陆不停止人民币贬值,就对陆製产品提高关税,与中国打贸易战。对于中国大陆在南海填海造陆,他力主透过威胁将对北京关闭美国市场来加以吓阻;川普还主张利用美国的经济影响力说服中国大陆节制朝鲜的核子计划。川普是在承认中国地位的前提下,以经济、贸易手段来遏制中国。对东亚盟友韩国、日本,川普要求其承担美国保护的费用。希拉里则指中国大陆藉由在市场以低于成本价格倾销货品,伤害美国的就业与企业,并公开反对给予中国大陆市场经济体地位。维基解密揭露电邮还显示,希拉里曾私下说,如果中国大陆不能阻止朝鲜核武计划,就要用飞弹防卫系统把中国大陆包围起来。仍是奥巴马恫吓中国手段的延续。对韩国、日本等盟友,希拉里似乎愿意继续投入大量人力物力。点评:希拉里延续奥巴马重返亚洲、亚太再平衡战略,对中国进行政治封锁和军事恫吓,结果是大把白花花银子支出,而近年来东南亚(除新加坡)外开始走中美大国平衡外交政策,和美国不在一条心,可能让美国得不偿失。而川普减少和中国对峙,和中国打经济战政策,投入小得多,还可能互惠互利。

●枪械管制枪械问题是美国社会的痼疾,孤立主义者川普不愿意去挑战美国持枪传统,他主张捍卫合法拥枪者的权利,执行现有相关法律即可;他反对加强枪械管制和背景调查,反对禁止突击武器,主张扩大隐密持枪许可。希拉里则主张实施更严格的枪械管制措施,主张对购枪者进行全面背景调查。希拉里的政见是有部分原因是基于非法移民合法化或引进后社会治安的必然恶化,所以对要加强枪械管制,这是对移民政策的一种补救。●女权和LGBT平权女权主义者和LGBT平权主义者是希拉里的票仓,相对而言川普保守一点。点评:枪械问题、女权问题、LGBT平权问题,相对于经济政治军事外交大问题来说,微不足道。

川普胜过希拉里第二个原因就是丑闻上,川普比希拉里干净得多。川普丑闻不少,如言语调戏妇女、公司逃税等,但相对希拉里而言,简直干净得多。希拉里白水门事件、班加西事件、邮件门事件,还有娈童丑闻,可谓接二连三。事情曝光要感谢阿桑奇的维基解密。而FBI局长科米重启调查虽然无疾而终,却让摇摆州对事件内幕产生怀疑。FBI是川普的一记神助攻。

参考:http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201611050062-1.aspx美国 | 希拉里与川普经济政策有何区别?

脂溢性脱发头油严重脱发瘙痒处理经验治疗头部干性脂溢性皮炎的偏方适合春天听的古风歌曲离婚后我怀孕了穿书卷心西瓜瘴雨蛮云的意思能约出来吃饭的女人吃什么降血压21种降血压的蔬菜和水果3吃什么降血压21种降血压的蔬菜和水果4罗布麻的功效与作用狭叶红景天片的作用及功效是什么东方大战争steam售价东方steam手机上用的压缩照片的软件有哪些最干净的压缩软件徐州地铁总体规划图徐州2020年重点规划图走进科捷物流北京科捷物流集团公司简介FUNLOL直播2020年高考英语全国三卷完形填空详解一年小灶三年大灶是什么意思饰品店装修设计要点都有哪些去除青春痘的最快最有效的方法